看到大家對那篇文章反應熱烈, 版主您好： 朋友傳來您的大作，雖感敬佩，卻「不小心」發現錯誤，您所引用的自由時報新聞，當天是刊在全國版，若我沒記錯，篇幅是橫頭且將近半版，凸顯其重要性，絕非地方版小角落。 我住在高市，對該則新聞印象深刻，表示那是全國版新聞，若是地方版，我無法看到，自由電子報也未必有（我鮮少查看中北部的地方新聞）。 但自由電子報放在「社會新聞」選項，表示那是全國版新聞，否則就會放在「地方新聞」選項。 我相信您不說謊，但就像部分優質媒體不說謊，卻可能出現錯誤一樣，都是無心之過。 但您沒有細分媒體種類，一竿子打翻整條船，對我等新聞從業者很不公平，尤其是被您引用文章的自由時報記者。 特別提醒，您引用他人文章，卻未註明出處，恐怕也不妥。 建議您儘速查證並更正，給網友正確的資訊，並請注意自由時報已在「B落」的全國版社會新聞，幾乎每天挪出一至兩版刊載社會光明面新聞，盼望您也多多提供相關訊息，感謝。 自由時報高縣記者洪定宏 http://blog.libertytimes.com.tw/hung5896/ １．感謝洪定宏君的指教 ２．所提出的相關問題 本人亦會深切檢討 ３．對於所謂的優質媒體 如大愛新聞等等 雲台生向來推崇且尊敬 ４．對小雲版內所引用諸文章 若原作者認為有所不當 小雲當立即刪除 ５．文中之所以引用自由時報 是因為當天只有自由時報篇幅最大 亦報導最詳盡 ６．對洪君所指正之處 小雲在此對所有具公義良心的媒體人 鞠躬道歉
心理覺得很高興, 因為大家還是很關心我們這個社會的.
不知道大家有沒有注意到我所引用的文章前面有原作者的出處,
基於惺惺相惜的心理,
我連到那個作者的blog,
順便告知他我引用了他的文章,
剛剛上去看了一下,
發現有最新發展,
雖然有點高興, 看來情況沒我們以為的那麼遭,
但相比於各大報各大媒體的版面,
其實比例還是懸殊,
只是不是完全沒有希望的.
原文及出處附載如下:
--------------------------------------------
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KbquRN2LBRk1zOLXFTwavxI-/article?mid=52&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
留言列表
